2010-04-25

SV’s anerkjennelse av Israel

Vi anerkjenner ikke at Hamas sender bomber inn i Israel, og vi anerkjenner at Israel har rett til å eksistere som selvstendig nasjon. Dette er en setning som SV bruker. Og så bruker de resten av innlegget til å fordømme Israel når jødene prøver å oppnå nettopp det som står i denne setningen. Jeg har derfor ett konkret spørsmål til SV, hvordan i all verden skal Israel kunne oppnå dette uten vold når det i Palestina er gale fanatikere som bruker barn som skjold og har som målsetning å drepe alle jøder?

2010-04-24

Nidvise

Aftenposten har publisert en nidvise om Siv Jensen av Per Lønning – Der Siv holder salg. Dette kommer i samme klasse som innlegg med teksten: ”Alternativet for de ekstremt uopplyste er FrP” eller ”FrP kommer med tøvete innspill”, og det er alt de skriver om saken. Ingen argumentasjon om hvorfor FrP er et dårlig valg, ingen begrunnelse for hvorfor uopplyste stemmer FrP. Det dukker stadig opp slike innlegg, en eller to setninger som rakker ned på Fremskrittspartiet eller Høyre. Det kommer aldri inn tilsvarende ”drittprat” om de andre partiene, så jeg funderer på: Er det bare venstresiden som snakker slik om sine konkurrenter, eller blir slike ytringer om Ap og SV sensurert bort av redaksjonen?

Arbeiderpartiet har jo norgesrekord i å løpe fra sine valgløfter, Soria Moria erklæringer og velgergarantier. SV er ifølge sitt slagord ”del godene”, partiet for snyltere. Derfor spør jeg redaksjonen; er det greit at jeg for balansens skyld får inn innlegg av og til hvor det bare står ”Arbeiderpartivelgere er dumme” eller ”Snyltere stemmer Sosialistisk Venstreparti”; uten noen videre begrunnelse eller argumentasjon?

2010-04-23

Kremmeren Røkke

For to år siden ønsket Kjell Inge Røkke å kvitte seg med en del aksjer. Røkke har gjennom mange år vist seg som en dyktig kremmer med teft for fortjeneste. Da er det temmelig dumt å kjøpe aksjer som Røkke ønsker å selge, og det manglet ikke på advarsler fra økonomene. Men oljepengene brant i lomma på vår rødgrønne regjering, og de kastet seg over muligheten. Nå ser vi resultatet, det er full krig mellom aksjonærene i Aker, og det er uvisst hvor mye av våre penger som tapes denne gangen. Store deler av pensjonsfondet er allerede tapt. Jeg håper vi snart får en ny regjering som i stedet for å spekulere med Norges store inntekter investerer noen av disse midlene i varige verdier som veier, jernbane, sykehus og utdanning i Norge.

2010-04-20

Velkommen etter, Drammen

Drammenspolitikerne vil ha bilen vekk fra sentrum. Høyere parkeringsavgifter har ikke hjulpet, så nå skal det sterkere restriksjoner til. Lier har i mange år arbeidet aktivt for å begrense biltrafikken til det som kalles ”Sentrum”. Dette har, naturlig nok, ført til at kundene også forsvinner fra butikkene. Det kom som en stor overraskelse på de lokale politikere som ikke hadde forstått at det er en sammenheng mellom biler og kunder i forretningene. Hver gang jeg går forbi næringsdrivende som har latt seg lokke til å etablere seg i Lier, synes jeg synd på dem. De står der bak disken og prøver å få dagen til å gå på ett eller annet vis, kunder er det ikke, og gjelden hoper seg opp. Når kundene forsvinner, så dør næringslivet – så enkelt er det. I Lierbyen er fremkommeligheten for biler år for år blitt redusert, veiene er innsnevret og fortauene er lagt i kunstige kurver (som folk naturlig nok overser ved å gå rett over plenen). Parkeringsforholdene er patetiske og langtidsplassene blir raskt fylt opp av offentlig ansatte. Det er ikke det minste rart at den ene forretningen etter den andre gir opp og enten flytter eller bare legger ned. Velkommen etter, Drammen.

Oslo hadde i mange år mangel på parkeringsplasser, nettopp den løsningen Drammen nå ønsker å gjennomføre. Det resulterte i en kraftig økende biltrafikk – fordi folk måtte kjøre mye rundt og lete etter parkeringsplass. En undersøkelse viste at til enkelte tider var en tredjedel av trafikken i Oslo sjåfører som lette etter parkeringsplass, ikke rart i at Oslo var en eneste stor bilkø; for ikke å snakke om all den unødvendige forurensningen som oppsto på grunn av manglende parkeringsplasser. Velkommen etter, Drammen.

Polet skulle jo i sin tid redde Drammen sentrum, det ble tvunget til å etablere seg i en bakgate. Ellers takk, når jeg kjøper vin for et par måneder blir det gjerne fire fem Fjoseposer, jeg tar ikke dem med på bussen; eller på sykkel som var det siste forslaget. Jeg handler heller på Buskerud Storsenter, Liertoppen eller Sandvika. Hadde enda polet fått etablere seg på CC slik de ønsket, ville det vært forbrukervennlig. Nå har ledelsen i polet lært av erfaringen med Drammen, i Lier lot de seg ikke presse av lokalpolitikerne og etablerte seg på Liertoppen – det eneste fornuftige sted i Lier for å plassere et pol. Det siste geniale forslaget fra politikere er å ta betalt for å parkere på kjøpesentre, det skal tvinge kundene tilbake til sentrum. En ny avgift er naturligvis standardløsningen fra de kanter, men det kommer ikke til å hjelpe. Jeg kan ikke tenke meg noen annen ledergruppe enn politikere som kan innbille seg selv at folk vil ta bussen fra for eksempel Sjåstad eller Sylling, handle 5-6 bæreposer med varer i Drammen, frakte dem på bussen, for så å bære dem flere kilometer fra holdeplassen og hjem.

Våre lokale politikere har opp gjennom årene gjort en rekke vedtak som resulterer i at byene blir øde og forlatt av kommersiell virksomhet. Det er mulig at dette er ønsket av politikerne, men det ser nå ut til at de enten har gjort vedtak som de ikke har forstått konsekvensen av, eller at det ”bare er blitt sånn”. På fagspråket heter dette ”management by happening” og er velkjent i bedrifter som har svak ledelse. For tiden er det politisk korrekt å mislike biltrafikk i byer og tettsteder. Dessverre er det fremdeles sammenheng mellom årsak og virkning, og hvis man vil ha et yrende sentrum og en levende landsbygd, så må man akseptere bilen selv om det ikke er PK. Når skal våre politikere forstå at man kan ikke skape noe med forbud, gebyrer og hindringer, det må positive virkemidler til.

2010-04-19

Verdens-statsministeren

Vår statsminister, Jens Stoltenberg, reiser jorden rundt på miljøkonferanser. Treffer han mange andre statsministre på disse konferansene? Muligens er det slik at andre land sender miljøvernministre og utenriksministre; statsministrene pleier å prioritere saker i landene de styrer. Hvis Stoltenberg er interessert i å ordne opp i verdensproblemene, så hadde det vært bedre at han igjen ble miljøvernminister, og Arbeiderpartiet kom opp med en statsministerkandidat som kunne ta seg tid til å være hjemme i Norge. Det er et og annet problem som trengs å ryddes opp i her også. Jernbanekaos, sykehusventelister, middelmådige skoler, et vegsystem som er femti år for gammelt, osv. osv. En kjettersk tanke slår meg når jeg ser de siste bildene av statsminister Stoltenberg på kanotur i Mexico; er det rett og slett mye morsommere å reise rundt i privatfly og besøke eksotiske steder enn å prøve å styre Norge? Det er naturligvis mulig at Jens Stoltenberg prøver å overgå Gro Harlem Brundtland, som også reiste rundt og ordnet opp i verdensproblemene i stedet for å regjere her hjemme. Vel, verden er ikke blitt noe bedre etter alle reisene til Brundtland, og jeg tviler på at den blir noe bedre etter Stoltenbergs turer. Jeg håper inderlig at neste valg gir oss en statsminister som prioriterer hjemlige forhold i stedet for å prøve å være en slags miljøvernminister for verden.

2010-04-06

Veiledning for den som skal ha oversatt dokumenter.

11 tips er det noen ideer for å få bedre tekster til lavere pris.

1. Hva koster det?
2. Gjør teksten ferdig før oversettingen begynner
3. Erfaring i fremmede språk
4. Gi oversetteren informasjon om hva teksten skal benyttes til
5. Teknikk
6. Filformat
7. E-post
8. Maskinoversetting – programvare for oversetting
9. Re-oversetting – Back translation
10. Tenk internasjonalt fra starten av – lokalisering
11. Forenkling

http://www.translogic.no/

Ruset sigdøling

En ruset og voldelig sigdøling ble tauet inn av politiet og begjært varetektsfengslet. Retten slapp villstyringen ut på gata, hvor han straks satte i gang med mer bråk. Jeg håper at neste gang politiet må slippe ut voldsmannen, så setter de ham av hjemme hos dommeren som så gjerne vil ha slike bråkmakere ute i samfunnet. For jeg går ut fra at dommeren gjerne vil ha slike folk også i sitt eget nærmiljø, og at det ikke bare er oss andre som må slite med disse forbryterne. Kanskje Drammens Tidend kunne få et intervju med en slik dommer, slik at vedkommende kan fortelle hva slags tanker (eller mangel på sådanne) som ligger bak beslutningen om å la en voldsperson ustraffet gå løs på ambulansepersonell og kvinnelige betjenter. I motsetning til forbryterens navn er jo dommerens offentlig informasjon – vi burde få informasjon om hva slags mennesker som lar voldsmenn herje fritt.

2010-04-04

Lærer de aldri?

Investor Stein Erik Hagen skal selge halve Finnemarka. Straks er det noen lokale arbeiderpartipolitikere som stikker hodet opp og vil at kommunene skal kjøpe og drive dette området. Hvordan i all verden skal offentlig ansatte byråkrater kunne drive skogen mer effektivt og lønnsomt enn Orkla? Dette kommer til å bli et nytt kommunalt pengesluk – er det slik at Lier, Modum og Eikerkommunene plutselig har fått så god råd, eller er det rett og slett lett å strø om seg når man kan bruke andre folks penger.

Det er ikke lenge siden Kjell Inge Røkke ønsket å kvitte seg med en del aksjer. Røkke har gjennom mange år vist seg som en dyktig kremmer med teft for fortjeneste. Da er det temmelig dumt å kjøpe aksjer som Røkke ønsker å selge, og det manglet ikke på advarsler fra økonomene. Men oljepengene brant i lomma på vår rødgrønne regjering, og de kastet seg over muligheten. Resultatet ble det kjente Røkke - Brustad oppgjøret hvor politikerne ble grundig satt på plass. Et annet eksempel er SAS – det kjente underskuddsflyselskapet som stadig legger ut nye aksjer, og sosialistene bruker våre penger på å kjøpe dem. For noen år siden ymtet både svenske og danske myndigheter om at de ønsket å kvitte seg med hele rukla, og SV var seg selv likt, de fremmet forslag om at den norske stat skulle overta hele selskapet.

Det krever investeringer, kompetanse og hardt arbeid for å drive effektiv skogsdrift, og Arbeiderpartiets Martin Kolberg er satt på saken. Kolberg som tidligere er kjent som den evige utreder av sykehus på Gullhaug, drømmer kanskje om en ny rolle som styreformann i et kommunalt skogsselskap?

2010-04-01

Hensynsløst av KrF

Den senere tid har representanter fra KrF gått sterkt ut og kritisert FrP for standpunktet om aktiv dødshjelp. Det er trist hvordan KrF’erne ønsker å tvinge dødssyke mennesker til å lide – ofte i månedsvis fordi de har problemer med sin samvittighet. En av de verste er informasjonsmedarbeider for KrF på Stortinget, Even Westerveld; hans tante hadde kreft og var døende med store smerter. Hun bodde i Nederland og valgte selv aktiv dødshjelp fordi hun ikke hadde mere å leve for, bare et forferdelig sykeleie før slutten kom. Even Westerveld sier at han ville hindret tanten i å ta dette valget hvis han hadde hatt mulighet til det. Han vil altså dømme sin egen tante til dager, kanskje uker eller måneder med lidelser; det mener jeg kommer inn under begrepet tortur.


Motstandere av aktiv dødshjelp forsvarer sine meninger med at de er bekymret for at den syke skal føle seg presset til å avslutte livet. I de landene hvor dette praktiseres følger legene tett opp både pasienten og de pårørende; derfor er ikke det noe argument. Det er faktisk like bekymringsfylt at personer som Westerveld og trosfeller påtvinger andre sine meninger og derved lar dødssyke mennesker lide unødig fordi ”samvittigheten” eller ”troen” kommer i veien. Jeg er sjeleglad for at jeg ikke har noen slektninger med samme innstilling som Even Westerveld; hvis jeg kommer i den situasjon at det eneste jeg har å se frem til er lidelse før slutten kommer, så vil jeg selv ønske å bestemme. Det er mitt liv, jeg ønsker å avslutte det med verdighet.


Kultursnobber

Siv Jensen har lagt seg ut med Kulturrådet. Det gjør man ikke ustraffet, der er det både tale- og skriveføre folk som kan dette med kultur. Lederen Bentein Baardson kommer med følgende bredside mot Fremskrittspartiet: ”Siv Jensens utspill er grotesk, og krenker medlemmenes integritet. Men skal man først snakke babyspråket, så kan jeg godt si at jeg aldri har stemt Arbeiderpartiet, og jeg er heller ikke venn av Giske.” Hvilket vidd, hvilken ironi; etter en slik salve vil nok ikke Siv Jensen tørre å pirke på Kulturrådet igjen. Tenk babyspråk, jeg tror ikke at jeg har hørt en slik elegant turnering siden fjortisene skulle settes på plass på ungdomsskolen. Baardson viser jo ikke akkurat respekt for andres meninger, men hvorfor skulle han det? Han sitter jo i sitt elfenbenstårn og forvalter den hele og fulle sannheten om hva som er, og hva som ikke er kultur. Der sitter nyadelen og hever seg over den gemene hop, oss plebeiere. Skal de tale til oss så må de bruke babyspråk slik at vi kan forstå. Disse kultursnobbene i et kulturråd som er finansiert av mennesker de forakter. Vi enkle infantile mennesker med våre verdiløse interesser og som ikke har forstand på verken kunst eller kultur.

Stå på Siv Jensen, fortsett å være det lille barnet som roper ”Ja men, keiseren har jo ingen klær på.” Trekk disse kultursnobbene ned fra pidestallen hvor de lever et makelig liv på din og min bekostning, mens de harselerer over hvor barnslige og uvitende vi vanlige mennesker er.