Verdiløs kunst

I forbindelse med tvangsinnkjøpte bøker til bibliotekene, har jeg fått flere spørsmål om hva som er verdiløs kunst. Hvem er det som skal bestemme hva som er verdifullt? Det er lett å svare på. Hvis man produserer noe som ingen vil kjøpe, så er det hobbyvirksomhet, og man bør selv betale utgiftene. Det er naturligvis ikke noe galt med hobbyvirksomhet, og det kan være meget verdifullt. Men det er en glede man har selv, og det er urimelig å forlange at samfunnet skal betale virksomheten gjennom kunstnerlønninger og tvungne bokinnkjøp til bibliotekene. Noen kunstnere og organisasjoner har gjennom mange år vært flinke til å kanalisere penger til såkalt kunst gjennom forskjellige innkjøpsordninger, men det blir ikke verdifullt av den grunn.

NRK er i særstilling på dette området; der er det prestisje i å lage programmer som «ikke er kommersielle». Nå er det ikke bestandig så lett å definere hva kommersielt egentlig er, men hvis man lager programmer som ingen gidder å se på, så er de garantert ikke kommersielle, og man får status internt på Marienlyst.