Kortreist kraft er best

I debatten om monstermaster på Vestlandet, har et nesten fraværende emne vært hvilke muligheter Bergen (og resten av kyststripa) har til å produsere kraft lokalt. Det er trist, fordi det er mange alternativer som fjerner problemene med å frakte kraft langveisfra. Det er store negative sider ved å overføre kraft over lengre strekk. Enten man benytter likestrøm (som trenger store anlegg i hver ende) eller vekselstrøm (som har problemer ved større avstander), får man tap i overføringen, dernest store økonomiske kostnader, og til slutt lokal motstand mot master og ledninger. Lange overføringer skaper betydelige inngrep i naturen, og elektromagnetisk stråling fra ledningene kan skape fremtidige problemer som vi ikke har oversikt over. Lokal kraftforsyning kan man imidlertid få på flere måter, de har alle sine fordeler og ulemper:

·                Vindkraft som riktignok er visuelt forurensende og avhengig av subsidier fordi det ikke er bedriftsøkonomisk lønnsomt.

·                Bølgekraftverk, brenselceller og solkraft er foreløpig bare på eksperimentstadiet.

·                Lokale småkraftverk har fått dårlige vilkår under den nåværende regjering. Det er ikke realistisk at disse kan dekke hele behovet, men de kan gi et betydelig bidrag.

·                Gasskraftverk er med nåværende teknologi sterkt forurensende og vil gi et bidrag til global oppvarming.

·                Kjernekraftverk er i bruk over hele verden. Et moderne kjernekraftverk forurenser ikke, det er sikkert, og teknologien er kjent og utprøvet.  Slike kraftverk kan bygges lokalt på steder som trenger mye energi.

·                Eksisterende vannkraftverk har i praksis ikke blitt renovert eller utviklet de siste førti årene, ved en oppgradering av disse kan man produsere 30 % mer kraft enn i dag. Dette vil ikke føre til noen miljøulemper eller forandring av landskapet.

Norge har ingen fordel av å ligge som en ensom atomkraftverksfri plett i verden. Landene rundt oss bygger slike kraftverk og høster fordelene med billig, miljøvennlig og sikker energi. Når våre naboer er i full sving med utbygging, blir ikke folk som bor i Norge skjermet fra atomkraftverk fordi om vi ikke bygger det akkurat her. Verden har stor tilgang på uran; spalting av uran gir mye energi og er derfor en effektiv energiproduksjon. Atomkraft slipper ikke ut CO₂ eller forurensing som bidrar til sur nedbør, det er klimavennlig. Det er ikke noe umoralsk ved kjernekraft, Norge importerer allerede temmelig mye energi fra atomkraftverk i Sverige. Vi burde kunne klare å være selvforsynt, det mangler ikke penger eller kompetanse; det mangler bare politikere som er resultatorienterte.