Avisenes meninger

I Aftenposten skriver redaktøren at ”Avisens meninger kommer utelukkende frem i lederne”. Det er dessverre ikke riktig. Aftenpostens journalister har også en annen effektiv måte å fremme sine meninger på, nemlig ved hvilke leserinnlegg som de velger å publisere på debattsidene. I sommer har det for eksempel bugnet over av innlegg som fordømmer Fremskrittspartiets standpunkt i saken om aktiv dødshjelp. Et enslig innlegg som forsvarer standpunktet har totalt druknet i innlegg fra KrF’ere og andre som her ser en mulighet til å kaste stein på Siv Jensen og FrP. Dette virker helt urimelig når meningsmålinger har vist at det faktisk er flertall i opinionen for et slikt forslag. Muligens har det i stedet vært slik at alle som har kommet med innlegg for en oppmykning av dødshjelp-paragrafene i likhet med meg og kollegaer jeg har snakket med, har opplevd å få sine innlegg refusert? Det er slik journalistene igjen har funnet en mulighet for å la FrP bli hoggestabbe, så kan de lene seg tilbake og si: ”Se hvordan debattørene slakter Fremskrittspartiet”.

Aftenposten publiserte en nidvise om Siv Jensen av Per Lønning – Der Siv holder salg. Dette kommer i samme klasse som innlegg med teksten: ”Alternativet for de ekstremt uopplyste er FrP” eller ”FrP kommer med tøvete innspill”, og det er alt som innlegget inneholder. Ingen argumentasjon om hvorfor FrP er et dårlig valg, ingen begrunnelse for hvorfor uopplyste stemmer FrP. Det dukker stadig opp slike innlegg, en eller to setninger som rakker ned på Fremskrittspartiet. Kjente kulturpersoner får også fri spalteplass til å skriver stygt om FrP i Aftenposten. Den 16. august var det et typisk innlegg fra Tore Stubberud, hvor han prøvde å kople FrP til NS. Et slikt innlegg om Høyre eller Ap ville automatisk bli refusert, men det ser ut til at enhver såkalt kulturperson som ønsker å skrive noe negativt om Fremskrittspartiet ukritisk får plass. Enda verre – ethvert innlegg som forsvarer FrP blir refusert, slik at det skal se ut som om det bare er Siv Jensen og Ulf Erik Knudsen som forsvarer partiets standpunkter. Av NRK forventes det ikke bedre, men Aftenposten burde være mer objektiv, rettferdig og la alle parter komme til ordet.